Hay cuestiones que por falta de tiempo, y un poco de convicción, no he atendido últimamente.
La cuestión de la Accesibilidad Web, es un tema más que importante, más que imperioso, y que por sobre la obvia implicancia en la realidad actual de las tecnologías de la comunicación, resulta ya de carácter moral.
Pero hay modos, métodos por los cuales, lo expresado en el párrafo anterior no está llegando a la gente, a las instituciones públicas y privadas, empresas, etcétera.
El ser fundamentalistas nos lleva a que olvidemos un principio básico de todo proceso.
Resulta que muchas veces he leído que en muchos casos, en vez de fortalecer e incentivar a mejor, los esfuerzos de algunos proyectos o experiencias, se ha dedicado tiempo a destrozar y muchas veces desmoralizar a quienes están comprendiendo e iniciando en la temática.
Por otro lado, muchos de los emprendimientos de carácter propagandísticos en cuanto a Accesibilidad llevado adelante por Instituciones en el tema, no son tomados y medidos con el mismo metro que lo anterior y se desarrollan en ambientes y condiciones inaccesibles, desde blogs, portales hasta inclusive, ámbitos elitistas.
En estos ámbitos se trabaja más en discutir por que los formularios deben llevar labels que como hacer para que esto se comprenda al resto de los mortales.
Por supuesto, existen iniciativas a nivel Instituciones, Empresas y Gobiernos, pero no tienen el impacto esperado, y muchas veces, el nivel de compromiso decae con el tiempo, luego de estadíos de alta participación y productividad (en listas y discusiones claro).
Puede que esto genere algún tipo de discusión con mis amigos de las listas de accesibilidad web , y seguramente, sea yo el que se plantea las cosas por demás y en formato público.
Pero realmente me apena muchas veces, que iniciativas decaigan en la espera o el olvido por cuestiones y métodos que nada tienen que ver con la Accesibildad; que temas y logros importantes, no se compartan o discutan y si, discutamos características técnicas que luego, o no cumplimos, o no hacemos llegar al público del modo correcto.
Y me repito esto en voz alta y pública otra vez, porque creo que es uno de los tantos caminos a seguir, el de difundir no solo la técnica y los reglamentos sino, el modo en que queremos avanzar y sino, porque no lo hicimos.
Necesitamos Organismos que además de dictar los lineamientos técnicos, subvencionen iniciativas para el público general. Necesitamos poder llevar charlas y eventos masivos a las Instituciones de Educación Superior, Técnica y secundaria, realmente necesitamos crear cultura y no tecnicismos encapsulados en comunidades casi cerradas.
No hay soporte Institucional en muchos casos por falta de interés, en muchos casos por creer que no son redituables y en tantos más porque la burocracia transforma cualquier tipo de emprendimiento en inaccesible.
Me estoy quejando de lo lindo, pero francamente lo hago por que me interesa el tema.
Mi blog es inaccesible, mis campos de texto pueden no tener foco, y de vez en cuando inserto un video embebido y sin subtítulos, pero mi público es aquel que quiere informarse y saber que existe la accesibilidad web. Me pongo como ejemplo de la gran media de bloguers que escriben sobre la temática, y para nada reprocho que sus medios (por supuesto no subvencionados por nadie, salvo Adsense) sean accesibles a medias; por que el fin, de dar a conocer la temática, creo, está por encima de absolutismos que quienes lo pregonan muchas veces no cumplen y otras tantas no soportan con aportes de ningún tipo.
Me gustaría enormemente poder retractarme, poder leer el diálogo y las ideas de otros y al final decir, es verdad me equivoque en algunos o todos los conceptos, no tengo problemas en decir, no se, perdón, es verdad.











NAVEGACIÓN
Daniel Carbone dijo
mayo 23 2008 @ 10:01
Hola Ale, la temática es más que interesante, yo diría que necesaria, de abordar no solo con especialistas sino con el navegante de a pie; dado que, como vos bien decís, esto se está discutiendo en entornos de “especialistas” que operan bajo el imperio de una “mirada”: la de los “especialistas”, quienes difícilmente puedan empatizar con el lego. Quizás una alternativa sea que quienes están trabajando en el tema, de vez en cuando dialoguen con los usuarios ocasionales y registren sus respuestas para luego sistematizarlas en relación con las miradas de los expertos.
Claro que, dado mi carácter de lego, esto quizás ya lo estén haciendo. Por las dudas va este comentario.
Un abrazo
Daniel
Accesibilidad, todavia lejos de Argentina? « Disfonema dijo
mayo 24 2008 @ 0:06
[...] Karpicius leemos la opinión de su [...]
clarisa dijo
mayo 24 2008 @ 19:00
Karpi
seguiremos divulgando el tema , yo confio q en algun momento y de a poco, se tomará conciencia.
saludos
karpicius dijo
junio 2 2008 @ 22:28
Hola Clarisa, hola Dani:
Bueno en verdad las falencias obedecen a muchos factores, pero hay tres que parecen fundamentales por lo que representan en el público “de a pie ” como dice Dani.
La primera es la falta de apoyo a programas de desarrollo y difusión de estas temáticas, al menos en accesibilidad web, ni hablar de un espectro más ámplio.
En segundo lugar esto anterior acarrea el desinterés por parte de muchos, ciertamente, con capacidad para el trabajo, pero, que por necesidad (y hablo de este lado del mundo) deben cumplir con sus trabajos y dejar este y otros temas, para “cuando tengo tiempo”. Este es mi caso particular.
En cuanto al tercero y último, lo que dice Dani es muy adecuado, bajar el nivel de las discusiones técnicas a un mensaje que sea comprensible para todos. Si no hay espacios para la difusión en masa de esto, entonces, al menos los espacios ya afianzados, debería contemplar un mensaje más simple y concreto.
Un saludos a ambos, gracias por la visita.